
中国企业为谁而办
——从为股东服务到为全体利益相关者服务
1 是股东的企业,也是利益相关者的企业。
2 利益相关者至少由四部分组成。
3 利益相关者利益的一致性和对立性。
4 利益高度相关者和利益低度相关者。
谁是企业的委托人
| 1 |
|
初始委托人既是企业方向的决策者,又是企业发展的动力源泉。 |
| 2 |
|
企业原动力的大小取决于初始委托人的构成。 |
| 3 |
|
所谓企业治理结构的建设,就是企业一级委托人如何将自己的利益目标传递到以下各级委托人。 |
企业的委托--代理链
1 提高代理收益的途径:缩短委托-代理链条。
2 委托-代理链条的长短,与企业的制度相关;缩短链条的背后就是改制。
3 委托-代理链条上每个中间代理人的特点也影响到链条的效率。
4 委托-代理链的效率与各环节之间的联接机制有重要关系。
强化股东的主人意识
1 企业最初的约束机制来自所有者的切身利益和主人意识。
2 国有企业因多级委托-代理关系,所有者对资产的关切度层层递减。
3 股份制企业因股权分散,导致三种制度缺陷。
4 在众多企业股份化和上市的情况下,亟须强化股东的主人意识。
建立大股东的约束机制
1 在股东问题是股份公司特别是上市公司的制度性问题。
2 既要建立对经营者的约束机制,更要建立对大股东的约束机制。
3 减少内部董事,增加独立的外部董事。
4 强化董事会的监督职能,弱化其管理职能。
5 限制大股东的投票权。
6 建立投票权转让市场。
7 增加机构投资者。
单干还是合伙
——雇佣关系、合伙关系与交易关系
1 三种合作关系:雇佣关系、合伙关系、交易关系。
2 三种关系有一定的替代性,替代的基础是成本比较。
3 人合:合伙关系与雇佣关系的本质。
4 怎样面对“一合伙,二年红火,三年散伙”。
“斑马经济”与“小狗经济”
1 三条小狗吃掉一匹大斑马,秘诀何在?
2 浙江台州的“小狗经济”。
3 “小狗经济”与“斑马经济”的本质区别。
4 每个独立的小狗都有一架原动力装置,“小狗经济”充满活力。
5 “小狗经济”的背景:区域性产业集中。
6 小的是好的,小的是优的。
7 凡“小狗”能进入的行业,“斑马”难以逃生。
存在的就是合理的
—— 论家族式企业的生命力
| 1 |
|
家族式企业的两种类型:家族式所有制和家族式管理。 |
| 2 |
|
家族式企业的优势:对资产拥有更多的关心资源。 |
| 3 |
|
家族式企业便于分权,通过分权,以利用更多的信息资源,提高权力资源的产出率。 |
| 4 |
|
家族式企业便于减少决策中的摩擦,提高决策效率。 |
| 5 |
|
为实现权力与知识相匹配,家族式企业选择的是让有权者有知的路子。 |
| 6 |
|
家族式企业的灵魂:从产权领袖到精神领袖。 |
| 7 |
|
家族式企业的四大缺陷。 |
| 8 |
|
选择家族式企业还是选择现代公司要因企业制宜。 |
家族式企业永远不会消亡
——钟朋荣与刘永行对话之一
1 民营企业怎样激励经营者,用奖金还是用期权。
2 经营者和所有者合二为一的效率提高。
3 一个企业的发展,关键在于最高位置上是不是最优秀的人才。
4 中国企业发展怎样面对“鸡头文化”?
5 家族式企业永远不会消亡。
6 企业职工是拿固定的还是拿浮动的,是先拿还是后拿?
7 企业管理是采取独裁体制好,还是采取民主体制好?
论家族式企业的治理
——钟朋荣与刘永行对话之二
1 怎样看等苏南模式和温州模式。
2 企业家不是高等学府培养出来的,只能从实践的体会、感悟中产生。
3 企业家有两种:所有者企业家和经营者企业家。
4 民营企业如何建立经营者和职工的激励机制?
5 民营企业如何建立职业经理人的约束机制?
6 企业决策不可能完全实行民主制,只能独裁。
7 企业分配应该向谁倾斜,投资者还是劳动者?
铁打的产权流动的人
——集体所有制的制度缺陷
1 集体所有制所有者人数少于全民,有利于强化对经营者的约束机制。
2 集体所有制与全民所有制:“小模糊”优于“大模糊”。
3 集体所有制的缺陷:铁打的产权流动的人。
4 企业领导人充当了经营者和所有者的双重角色。
5 所有者与职工双重身份集于一身,阻碍了职工的正常流动。
中国企业归谁所有
——如何分配剩余索取权和剩余控制权
1 企业所有制的本质:谁拥有剩余索取权和剩余控制权。
2 怎样分配剩余更有利于企业发展。
3 效率最大化要求剩余索取权和控制权的安排应该对应。
4 企业剩余的分配要考虑三个因素。
5 人力资本所在地者和非人力资本所有者的谈判力。
6 决定人力资本所有者谈判力的五大因素。
谁应成为剩余索取者
1 剩余索取权理论与剩余价值理论的关系。
2 剩余的来源。
3 剩余索取者所获得的收入由三部分构成。
企业收怎么分,谁多得?
| 1 |
|
企业为谁而办,核心问题是企业所创造的利益给三者各分多少。 |
| 2 |
|
如果职工的工资很高,企业很少利润,这样的企业显然不是为所有者而办。 |
| 3 |
|
一方面是经营者和职工免费租用国有资本,另一方面是国有资本廉价雇佣经营者和职工。 |
| 4 |
|
所有者、经营者、劳动者在企业收入分配中各拿多少,起决定作用的因素有两个。 |
| 5 |
|
一个重要问题:资本收入太低。 |
| 6 |
|
经营者收入总体不高,但低中有高。 |
企业人的四种收益
1 货币收益,人力资本增值,关系资源收益,精神消费收益。
2 人力资本增值与企业提供的岗位机会。
3 企业规模、工人岗位与关系资源的价值。
4 精神收益不仅是精神奖励,更主要的是工作的精神环境。
5 人力资本增值和关系资源收益都可以用货币量化。
企业经营者谁来选,怎么选?
| 1 |
|
经营者的选择比激励更为重要,选择第一,激励第二。 |
| 2 |
|
关键是要建立经营者选择的激励机制。 |
| 3 |
|
私有企业有足够的动力选好人。 |
| 4 |
|
国有企业经营者选择者的三种激励机制:企业盈亏机制、职务升降机制、职务升降机制、“公关”机制。 |
| 5 |
|
股票期权制:既能激励经营者,也能激励选择者。 |
谁是中国企业经营首选
| 1 |
|
中国企业家的“招生对象”。 |
| 2 |
|
国有企业的合格经营者,是国家花费巨大代价换来的。 |
| 3 |
|
一大批资产规模数千万甚至数亿的人,已经用资产证明自己的经营能力 |
| 4 |
|
发展资本市场,使一大批私营业主由只经营自有资产的中小老板,变成既经营自有资产,又经营他人资产的大企业家。 |
| 5 |
|
文凭低的人并不等于知识少,更不等于经营企业的能力差。 |
| 6 |
|
让优秀的国有企业经营者拥有自己的财产,让优秀的民营企业所有者经营他人的财产,这就是当今中国企业家成长的两条道路。 |
高层出走,老板怎么办?
——对创维老板集团百余营销人员出走的思考
1 中国企业的“保姆挤太太”现象。
2 面对经营者大批出走,老板们要处理好三大关系。
3 一是要处理好老板所得与雇员所得的关系。
4 处理第一个关系要考虑两大因素。
5 二是要处理好收入激励与股权激励的关系。
6 三是要处理好内部管理与外部交易的关系。
给钞票还是给股票
——收入激励与股权激励比较
1 两种激励措施:一是给钞票,二是给股票。
2 收入激励和股权激励的区别。
3 关键在于收入与贡献之间保持较强的对应关系。
4 股权激励具有收入激励所无法起到的四个作用。
5 股权激励有两个递减规律。
6 职位越高的人,越适合于股权激励;职位越低的,越适合收入激励。
职工为谁而持股
——职工持股的六大目的
| 1 |
|
目的之一:集资与投资。 |
| 2 |
|
目的之二:增加职工福利。 |
| 3 |
|
目的之三:提高职工积极性。 |
| 4 |
|
目的之四:提高职工对企业的忠诚度。 |
| 5 |
|
目的之五:增加内部员工对经营者的约束。 |
| 6 |
|
目的之六:为职工积累资产,并逐步形成劳动收入和资产收入并行的双重收入格局。 |
| 7 |
|
两种职工持股制度:以职工自身利益为主要目的的职工持股;以老板或其它股东的利益为主要目的的职工持股。 |
老板对职工持股的四大心病
1 层次比较高的人才往往有持股倾向。
2 部分老板不愿员工持股,是因为不愿与人分利。
3 部分老板不愿员工持股,是因为害怕与人分权。
4 部分老板不愿员工持股,是担心凝固的股权与变化的情况不适应。
5 部分老板不愿员工持股,是担心泄露企业“天机”。
企业决策谁做主
——谈建立科学的企业决策机制
| 1 |
|
国有企业是局长说了算,股份制企业是大股东说了算。 |
| 2 |
|
局长说了算和股东说了算,都是权力说了算,区别在于,前者是行政权,后者是股权。 |
| 3 |
|
建立科学决策机制,要求权力和知识相匹配,权力跟着知识走。 |
| 4 |
|
所有者将决策权转交给经营者,需要付出五种代价。 |
| 5 |
|
经营者也不一定拥有决策所需要的知识。 |
| 6 |
|
所有者向经营者转让决策权的几种途径。 |
建立"三有"董事会
1 董事会是企业的常设权力机构和最高决策机构。
2 董事会的两大职能:决策职能、监督职能。
3 董事会的决策水平取决于董事的素质,董事的素质又表现为“三有”。
4 “三有”即有决策知识,有责任心,有公心。
5 让专家进入董事会,一是增加“有”的总量,二是优化“有”的结构。
独立董事也需要激励和约束
| 1 |
|
引进独立董事,是为了提高董事会决策的科学性和公正性。 |
| 2 |
|
独立董事与经营者一样,都是高级人力资本的投入者,都需要激励。 |
| 3 |
|
股东是委托人,董事是代理人。作为代理人,都会存在败德行为,因而也需要约束。 |
| 4 |
|
独立董事的约束机制来自三个方面。 |
独立董事的“独立性”
1 部分国家和地区关于独立董事独立性的界定。
2 独立董事该不该持股?
3 以前的企业顾问能否成为独立董事?
4 关键是谁决定独立董事的聘任和薪酬。
一个人说了算,还是大家说了算
——集权与分权的成本比较
| 1 |
|
按信息优势分配权力。 |
| 2 |
|
权力与知识相结合的两种方式。 |
| 3 |
|
将知识转移给其决策权的人需要三项成本。 |
| 4 |
|
向拥有知识优势的人转让决策权也有成本,即代理成本。 |
| 5 |
|
企业面临两种错误决策所导致的成本。 |
| 6 |
|
每个企业都有一个决策权分布的最佳位置。建立企业的科学决策结构,首先要找出本企业决策权分布的最佳状态 |
建“大草原”还是建“大家庭”
——职工与企业关系的两种模式
1 “大草原”模式:效率来自流动。
2 “大家庭”模式:需要五种纽带。
3 员工流动对企业的好处。
4 员工流动对企业的不利影响。
5 每个企业都有一个合理的流动率。
6 决定流动率的四个因素。
日本企业制度的启示
| 1 |
|
日本企业将股息看作是一项成本。 |
| 2 |
|
股东大会在日本只是一个简短的仪式。 |
| 3 |
|
日本经营者的报酬与其他国家经营者相比显得有点寒酸。 |
| 4 |
|
日本企业为员工而办这一特征,与日本企业终身雇佣制、年功序列制、经营者的内生制、内部工会制四个重要制度因素有关。 |
| 5 |
|
日本企业产权制度的两大特点:法人相互持股,股权分散。 |
| 6 |
|
启示之一:企业为谁而办,与企业的产权制度密切相关,但又不完全取决于产权制度。 |
| 7 |
|
启示之二:谁比谁多得,比谁拥有产权更有实际意义。 |
|